English
Italiano
Diese Cartoons publizierte ich bereits 1979. Einer der Mönche sagt: „Eine idiotische Tradition, bei dieser Hitze in Bleirüstungen zu den Zeremonien vor dem Tempel zu schreiten. Aber unser Hohepriester schwört, dass sie uns böse Geister vom Leibe halten“. Der zweite Cartoon zeigt den Schutz eines Kernkraftwerks vor einem Gletscher der nächsten Eiszeit.
Die Probleme der Kernenergie waren bereits vor vier Jahrzehnten bekannt (Nuklearer Abfall, beschädigte Reaktoren, die nicht unbeaufsichtigt bleiben können, Nuklearwaffen, Plutonium, begrenzte Reserven an Uran). Ich selbst habe 1979 die Kernenergie in einem Buch kritisiert, das der nachhaltigen Energie gewidmet war: „Rückkehr zur Sonne: Wasserstoff – die Energie unserer Zukunft“. Die Befürworter der Kernenergie entgegneten, dass mit verbesserter Technologie alle Probleme beherrscht werden könnten.
Sie kritisierten, dass nachhaltige Energie zwar wünschenswert, aber wirtschaftlich und strategisch nicht in großem Maßstab machbar wäre. Die Kernenergieexperten erhielten die von ihnen geforderte Unterstützung, während die Forschung im Bereich der nachhaltigen Energie mit einem sehr bescheidenen Budget auskommen musste. Nach der nuklearen Katastrophe von Fukushima kennt auch die Öffentlichkeit die Realität besser. Interessanterweise wurden Wissenschaft und Technologie der Kernenergie jedoch nicht aufgefordert, ihre unrealistischen Behauptungen und langfristigen Versprechungen zu erklären.
Zurzeit wird versucht, die Kernenergie als nachhaltige, CO2-freie Technologie wieder ins Spiel zu bringen. Ich halte dies für den falschen Ansatz. Mit einer viel einfacheren, weitgehend etablierten und umweltfreundlichen Technologie ließe sich kostengünstiger, nachhaltiger Wasserstoff aus stürmischen Meeren gewinnen (Ref. 453). Die Kosten für die Entwicklung dieser Technologie sind wahrscheinlich geringer als die Kosten für den Bau eines einzigen Kernkraftwerks. Außerdem würde diese Entwicklung nicht länger dauern als der Bau eines Kernkraftwerks.